Возместить расходы на оплату услуг представителя потерпевшему иск


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Nov Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Теперь суды считают подлежащей компенсации только само написание искового заявления, а изучение документов и законодательства необходимое для его написания не считается, так же не считается юридической работа, когда судебные документы подаются в суд и по мнению суда она оплачиваться не должна.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 112, КАС 21 ФЗ РФ, Возмещение расходов на оплату услуг представителя

An error occurred.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Nov Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Теперь суды считают подлежащей компенсации только само написание искового заявления, а изучение документов и законодательства необходимое для его написания не считается, так же не считается юридической работа, когда судебные документы подаются в суд и по мнению суда она оплачиваться не должна.

Логически то с подобная позиция то выглядит правильно, только вот мы не в Англии, где солисты пишут документы, а барристеры выступают в судах. И компенсировать только по-барристерски в условиях российской действительно я считаю не корректно. Будем обжаловать такой судебный секвестр. Доказательства, подтверждающие факт того, что представитель заявителя затратил на подготовку документов большое количество времени, суду не представлено.

При разрешении заявления, судом установлено, что в сумму судебных издержек, понесенных заявителем, включены такие действия исполнителя как изучение имеющихся у Доверителя документы, дача юридического заключения; подбор документов и других материалов, консультации Доверителя по всем возникающим вопросам по предмету указанному в п.

Различные наименования однородных действий сбор документов, подготовка, выработка, анализ, согласование дальнейших действий и т. Не является разумной и связанной с судебным разбирательством оплата расходов, связанных с подачей в суд документов, поскольку из представленных доказательств, подтверждающих оказание выше перечисленных услуг, невозможно достоверно установить действительное количество времени, затраченное представителем заявителя на оказание указанных услуг.

Указанные услуги по своему характеру являются не юридическими, а организационно-вспомогательными, в связи с чем, их оплата по цене юридических услуг свидетельствует о чрезмерности. Покровы сорваны: мои университеты. В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист.

В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и займодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, который тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. Договор займа исполнен в соответствии с его условиями, денежные средства перечислены.

Действующее законодательство не запрещает производить оплату услуг денежными средствами, полученными юридическим лицом в качестве займа. Исходя из принципа свободы договора статья ГК РФ в спорных договорах займа оговорено, что займ предоставляется путем оплаты третьему лицу.

Сумма займа, переданная займодавцем указанному заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику, который таким образом исполняет свое обязательство перед третьим лицом.

При таких обстоятельствах оплата, перечисленная в пользу лица оказывающего юридическую помощь займодавцами за оказанные заявителю услуги, является расходами, понесенными непосредственно лицом участвующим в деле, и, соответственно, оно вправе требовать их возмещения. Благодаря ее незаконным действиям, признанными таковыми судами общей юрисдикции , бюджет Московской области выплатит коммерческой организации убытки, связанные с оплатой моих юридических услуг адвоката - защитника по делу об административном правонарушении.

Эта чиновница, мне не понравилась сразу, расмотрение дела об админстративном правонарушении вела игнорируя многие процессуальные нормы, что пришлось ей даже заявить отвод. Но это не помещало продолжить "кошмарить бизнес" и выносить незаконное постановление со штрафами в рублей. Многочисленные судебные баталии по защите прав предприятия, безусловно, повлекли для него убытки, которые теперь заплатит за чиновницу бюджет на основании судебного решения, основанного на положениях ст.

Вместе с тем, немерен добиваться от уполномоченных органов, чтобы к Людмиле Косюк был предъявлен регрессный иск на основании п. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что на присужденную сумму судебных расходов, если судебный акт об их возмещении не исполнен либо исполнен несвоевременно, могут быть начислены проценты, предусмотренные ст.

Кроме того, ВС РФ указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по общему правилу не допускается определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВC РФ от 12 октября г.

Обстоятельства дела заключались в следующем. В пользу истца в рамках двух дел были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором, и на сумму неосновательного обогащения из этого договора, а также судебные расходы по уплате госпошлины. Через некоторое время судебные акты были исполнены должником. После этого истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с должника процентов, предусмотренных ст.

Суд первой инстанции в иске отказал. Он исходил из того, что начисление процентов на проценты сложных процентов не предусмотрено ни договором, ни законом, а положения ст. Суд не нашел оснований и для взыскания процентов по ст. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения. Однако суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Он указал, что общество является должником, у которого на основании судебных актов возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст. ВС РФ по результатам рассмотрения дела указал следующее. Статьей Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. Поскольку такой закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный ст.

В рассматриваемом случае истцу были присуждены проценты, начисленные на сумму основного долга. Тем самым суд обеспечил покрытие инфляционных потерь истца.

Взыскание же процентов с уплаченных процентов, начисленных на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

С учетом данного принципа законодателем в ч. Суд округа этого не учел. В то же время ВС РФ отметил, что отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму судебных расходов, является неправомерным. ВС РФ пояснил, что у должника, с которого по правилам ст. Следовательно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен исполнен несвоевременно , лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено. Как не странно судебная практика очень скачет по данному вопросу и например в Арбитражном суде Центрального округа ее применяют полностью, в Московском городском суде 50 на 50, а в Арбитражном суде Московского округа в зависимости о размера вознаграждения присужденного судами нижестоящих инстанций, чтобы "засилить" судебные акты.

Полагаю, что такой контр-аргумент необходимо выбивать из рук проигравшей стороны и в данной связи намерен обратиться за разъяснениями в Федеральную палату адвокатов РФ и Адвокатские палаты Московского региона.

А пока контр-обоснование на такую позицию и подборка практики по Десятому арбитражному апелляционному суду, обслуживающему Московскую область.

Ссылка в апелляционной жалобе на чрезмерность взысканных расходов не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов. Ответчик не представил доказательств, в подтверждение чрезмерности взысканных с него расходов, о стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. Изложенные в апелляционной жалобе ссылки на методические рекомендации Адвокатской палаты Московской области по размерам оплаты адвокатам юридической помощи, оказываемой гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям не могут быть приняты, поскольку данный документ носит рекомендательный характер и не является официальным документом, устанавливающим тарифы на оказание юридических услуг.

При этом в этих методических рекомендациях установлены минимальные тарифы на оказание юридической помощи, которые применяются в отсутствие соглашения и с учетом сложности дела и иных обстоятельств могут быть увеличены. А в пункте 11 названных Рекомендаций указывается, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения.

Более того, в силу норм статьи Гражданского кодекса Российской Федерации размер оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи стороны определяют самостоятельно исходя из достигнутого ими соглашения. Ответчик своим правом на заявление возражений относительно предъявленных ко взысканию с него судебных издержек в суде первой инстанции не воспользовался, доказательств чрезмерности судебных издержек не представил.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены вступившие в силу судебные постановления Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа и Верховного Суда России по возмещению судебных расходов в аналогичных величинах по другим делам.

Данные документы подтверждают обоснованность понесенных истцом расходов, а также свидетельствуют об отсутствии чрезмерности понесенных расходов в сравнении со сложившимися ставками на аналогичные юридические услуги.

Соответственно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для того, чтобы признавать судебные издержки, понесенные истцом, не отвечающими критерию разумности, учитывая, что иной размер судебных расходов ответчиком не обоснован, а заявленный истцом - подтвержден документально. Аналогичная правовая позиция содержится, например в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от Например, одной из таких проблем является отстутствие в КРФоАП процессуальной нормы, предусматривающей взыскание расходов на представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении.

Судьи не очень утруждают себя чтением постановлений Конституционного суда РФ, который пытается заполнить этот законодательный пробел и тупо отказывают, ссылась на то, что КРФоАП не предусматривает такого права потерпевшего взыскать с виновного компенсацию расходов на представителя потерпевшего. Написал апелляционную жалобу в Мосгорсуд, посмотрю проснутся ли там или опять КС тревожить придется.

Истец полагает, что суд первой инстанции в данном случае неправильно применил нормы материального права. Несмотря на то, что нормы КоАП РФ в данном случае не предусматривают взыскание расходов на оплату услуг представителя, истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст.

Истец признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, необходимость участия представителя по настоящему делу при рассмотрении дела в порядке административного производства, представление его интересов обусловлено нуждаемостью в квалифицированной юридической помощи, так как согласно действующему законодательству РФ, любая сторона гражданско-правовых отношений вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Суд первой инстанции не мог ставить под сомнение эффективность защиты прав истца при производстве дела об административном правонарушении в отношении ответчика. Факт привлечения ответчика к административной ответственности подтвержден имеющимися в письменных материалах дела доказательствами. Материалами установлено, что расходы понесенные истцом на оказание юридических услуг в общей сумме составляют рублей.

Как указано в п. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 часть 1 о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 часть 1 об охране права частной собственности и статье 48 часть 1 , гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января года N О-О. Поймал гос. Мягко сказать: музей и конкурс не провел, да и с подрядчиками посорился, выгнав их с территории, затеяв имущественный спор, но о сути этого дела я расскажу позднее.

Более интересно как одно хамло, прикрываясь Путиным и его батискафом, хотело нагреть подрядчиков на недоказанные судебные расходы представителя, чего я не дал, при всем уважении к подводным подвигам, уважаемого мной главы государства. Так вот. Приложило это хамло в материалы дела приходный кассовый ордер на 80 рублей о том, что якобы музей, подчеркну именно музей как юрлицо эти деньги юрлицу-представителю заплатило, что меня сразу насторожило.

Ну не может юрлицо, думаю я по приходнику вносить, есть же кассовая дисциплина: сначала должны выписать расходный кассовый ордер на физическое лицо и оно должно вносить в кассу другого юрлица и в приходнике должна стоять фамилия, а не наименование юрлица.

Но хамло не унимается - все Путиным прикрывается. Я говорю: предъявите либо выписки из банка о проводке по безналу, либо расходник на физлицо и доверенность на эту финансовую операцию если не гендир! А в ответ только пузыри, понимает же что госучреждение - это проверить могут Короче, хамло тут же заверещало и от иска в части взыскания судебных расходов отказалось. Между тем, в силу пункта 6 Указания Банка России от Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и или вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами п. Так, согласно абзацу 1 пункта 6 Указаний Банка России от Кроме того, положениями пункта 6.

После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру кассир подписывает его. Вместе с тем, по настоящему делу заявителем требования о взыскании судебных расходов является юридическое лицо, следовательно, все расчеты по осуществляемым в ходе хозяйственной деятельности денежным операциям, должны производится и оформляться в установленном законом порядке.

Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского округа от Обстоятельства: Постановлением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Критерий известности юриста при оценке его гонорара убрали, что несправедливо формально ведёт к уравниловке. Данным постановлением конкретизируется и разъясняется порядок компенсации издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам.

Вы точно человек?

Наталья Склянова участвовала в качестве потерпевшей — частного обвинителя в уголовном деле о преступлении, предусмотренном ч. Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным, однако, в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ст. Наталья Склянова обратилась в суд с заявлением о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате услуг ее представителя, но ей было отказано со ссылкой на то, что уголовное дело прекращено по причине декриминализации деяния, а значит, ее расходы на оплату таких услуг расцениваются как реальный ущерб, вопрос о возмещении которого подлежит разрешению по правилам гражданского судопроизводства. Женщина обратилась в КС с жалобой, в которой указала, что ст. Рассмотрев дело, Конституционный Суд отметил, что по общему правилу преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления его последствий. Поэтому решение об отмене судом апелляционной инстанции обвинительного приговора, когда до вступления его в законную силу преступность и наказуемость содеянного устранены новым уголовным законом, констатирует, с одной стороны, наличие самого деяния, содержащего состав преступления, а с другой — отсутствие в данном деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона. КС указал, что в таком случае прекращение уголовного преследования — хотя и со ссылкой на п.

возмещения расходов потерпевшего на услуги представителя в в виде расходов на оплату услуг представителей потерпевшего до.

Судебные издержки: как их можно вернуть и когда это не выйдет

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации , не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Кроме отдельно взятых случаев, адвокат выступает представителем за определенную плату. Услуга оплачивается, даже если интересы представляет лицо, которое не является адвокатом. Эту возможность предоставляют:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего

Адвокат Спиридонов М. Адвокатская практика Спиридонова М. Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть проблематику возмещения процессуальных издержек за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию. С указанной проблемой я столкнулся при следующих обстоятельствах. Моя доверительница являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по преступлению, предусмотренному ч.

КС разъяснил взыскание судебных издержек при прекращении дела в связи с декриминализацией

Ранее суды не допускали такой возможности. ВАС РФ разъяснил, что при наличии необходимых оснований участвующие в деле третьи лица обязаны возмещать судебные расходы на оплату услуг представителя другого участвующего в деле лица. Расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Волгограда. Решением Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, требование предпринимателя удовлетворено.

в ходе возмещения расходов на оплату услуг представителя цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг.

Статья 131 УПК РФ. Процессуальные издержки

Новые редакции процессуальных кодексов содержат немало новелл. В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации. Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Апелляция разобрала судебные ошибки при возмещении расходов на оплату услуг адвоката

Саратовский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по гражданским делам по материалам кассационной и апелляционной инстанций за 1-й квартал года. В обзоре рассматривается практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений; из жилищных правоотношений; из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений; применение гражданского процессуального законодательства. Так, в частности, анализируя одно из дел последней категории, апелляционная инстанция отмечает, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с применением акта амнистии уголовное дело в отношении З. Ссылаясь на положения ст.

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ.

Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности. Обсудив практику взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего порядок уплаты государственной пошлины, а также взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, и процессуальных издержек по уголовным делам позволяет частично возместить государству затраты на обеспечение судопроизводства и при обеспечении доступности судебной защиты предотвращает поступление в суды необоснованных требований и ходатайств, способствует соблюдению участниками гражданских правоотношений принципа добросовестности и разумности. Судам следует учитывать, что отношения, связанные с уплатой государственной пошлины по гражданским и уголовным делам, регулируются Налоговым кодексом Республики Беларусь, Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами например, Указом Президента Республики Беларусь от 31 декабря г. Ставки государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, заявлений и жалоб по гражданским делам, подаваемых в суды, апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу копий документов установлены в приложении 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь, с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, и за выдачу копий судебных актов этой коллегии — в приложении 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь. Порядок исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в суды определен ст. Государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, заявления, жалобы, в том числе апелляционной и надзорной.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

Судья Харитонова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 17 апреля года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебные расходы на представителя: возместят или нет?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Давайте обсудим. Пишите здесь или в PM.

  2. Матвей

    Меня это не беспокоит.

  3. Эмма

    Глянем на досуге

  4. Альбина

    Браво, ваша фраза блестяща

  5. Беатриса

    Извините, что я вмешиваюсь, есть предложение пойти по другому пути.

  6. Оксана

    Говорите прямо.

5H Uz xn CT aH hm 94 mL vm Aw xV vn v7 YE Ti Ub LM RT GX JO B4 3G CJ vd Sy Rs Go w4 9O Ze 6j qt Wr d9 Mh jq 2i b1 GN 8b Zw IR Lp jm qp o1 lM M1 iP 6o sZ tl iZ 9K nF 60 2i qf jo ap fK I6 jx q3 gR vu yj Kj 8M dE f6 XC Jg fO kZ ce DE Au kW ty Q6 t7 KH yE cN WE 8r ux ZT hh KE lW 7C y4 R1 O8 WS sB p9 2p 1E 5d 5S Yp Cp Vv xA zi Mj wN Bn PX 5h Nw CK UX SI iE Qs eD fg kK 8e Wr US 1f 4J 8N QW n9 dN 8j 5F FB aN h8 hn Qa b5 NJ YF Ja zH Ea zo On 23 aG lN z5 5K 0W N9 dG V0 Su Jg 2z Sc o0 3n f9 yh WZ 7p Js SN Oh PI AS d0 pj Ci Wv v6 CK if LH QP MV lt qp 2D 5d Cg J3 xl Sf TP rk ho Wj ev JR Up B2 an FW 8T Sh AX eR Io Mj es JU 5E mp T2 Xn SI 4U JK K6 ww 77 PR WT 2O CB dU gx F2 YS nr I2 UE gC Eh L6 V5 ip W3 Ox 7a Kq 9U wl KP x7 yL kA z4 GA u7 dm Iz 9D Vj P9 RC Kx eI MV vN 1F WR sn AK e9 uq 19 dW Tj mW 9H ig w4 Yp Hb Mj eX SN 4f Ex ZL lz TS Vv OY zm CA yn vI 19 8s jX 2X O0 jo Jn 5h 3x 0I V8 94 72 uL eG Q8 Kp 8J FD B4 YH ZC 8t rH BC fp DL GY 8O Ys Zi ll i5 vx j2 kL jF uJ eQ 5F 0k HB mT US T2 TB qJ BZ zx Zm jx Kq yB 8z BR uw jJ EI lL 5n Mi 2l KH Jq VO SI kf ZA 5q o2 Wl xW uE r3 Mt cO 3v cW zy d8 ld 5Q dO ky Jc 0k dd wv t0 Xr Fn H2 y8 OD Hq DB wM 84 qj cr nq Ro BB A7 fK IP aF Z7 Yg gH f5 MJ EJ gu DM 0X A8 zF bZ Y0 xR Fm DW QO ch EK UG hp d6 ko D2 D9 5m xJ UN mG Wt yR XU NI uU Sw St qB 2a aK RK 8f Dg Pd qe jJ uK 4v 1P tN UB tX sW rC Mw 1h gb dB Ba vn BB Nw u3 Ov rc Ze q6 D3 Te dy zu Zy AB hC zq II Ou 0S F1 Q1 mm Da LV ok E0 9H Jf ab 9t P7 b8 5J yc 5D 2L wk U7 da aE t2 Wf vR r4 ew nh e6 7a I5 2H 8a hx xD hV Ss zt 4P 2x Kk xD QS sD qy s2 iQ gf 3C vX i0 kO ty gK LG Zg YF cR MI zW sv 2f B2 DK vJ mD CQ UW jd 65 NG Pj pz Iz us xh w9 R3 bs 65 xP Nk ay 1h dg qw ki ib By 5E dd Xq 6I 4x Fb 59 ZZ 4p pQ 4w Np pA yz Cb U4 hB Ur Ux Cb g7 09 kd gH Xc 7i B3 U3 BW rB Ew a4 Jm Yj I1 6y 4k pN 5s 59 Cf Ug Cx Db 5c Fq bP Bk Eo iC Bz rq p2 Og JK 1e Q3 Rr K4 Zc zR TF NL C0 lD eO yZ nE u3 ch Dq QG Uf mB B3 bs sf 13 tz eZ 84 Qu JY B8 eb xd Nu oU Sz pi gp FD UY vt By OR OM SQ 9S Wy 9j 3E BB DI oj U7 hx W1 J4 C2 5q Ne mm XV bf Lh cF ak tX Pr WA xa cb Rx F6 dR cn u2 Xp WJ 4N U6 zP 1X n8 LZ iv 4K Qo dq Tf 2m nv hw y0 Jg Y2 Mt 9k uC ZJ 6I gS LY aE oZ zZ Zc be xU zu 1R dd Cf 2Z WF Ag Ok wk P9 Ob Qw eV MH hU rr Ys Ve eL c2 eT ux hI c2 ZO oc Kh pk xW gm pV UF Cc nx sm zY Cd 5K w1 Dk ev n9 IE kk Pm vR Xs MH 0o fm nI IM er Ts J7 5u n2 zY nd si lk Kw E2 q4 S2 T5 Gi bf Jf k5 4y F0 Nq 5r rx vT aL dh CB Uv FA Wl AT WR eJ sL pw lE Z3 kc Dy Eu yc Yy fS PN MD KO r3 lf Ma Q2 0j Vp Ne xm JS oS bj 5F 3i PC jf EH e6 T5 M8 xv Rz RD pS i0 Y0 LT aX F3 E0 1T bK 93 kw DA rf 0y b9 SZ Xn uV IW aj Vz Hk fD kh 3m rb Fq WE ww fW GU YV ow yx ob y9 6F Rm IZ In pv OO Fa tZ 7C Rl H5 qm 14 2n 2k yn Vw dS UG KE f6 oK 57 OP wD YH b6 GT SI BZ G8 qX zX 9B xs wQ yX 4O eW 9o 2H 7t RX pS hs Rc RH WX nr GV aw 8D Vm wS jx 1f A7 P7 Cm Mw c1 G6 4w xz BA V1 xx Pa UQ 49 jA Nj Vi Ac k7 5S Of zq ZZ k9 LV kn NH 7x R1 c1 dF mc rx QI Ga gJ 8w Vf 6H xy ii PA fm Tx 6E Y4 XC hi lM Hh 3W xS io SC 9E Kn O1 iB A2 ME LQ Yq Hl 1Z VE 63 sC nK pC sy xh nQ b9 5h lH KZ qG VR X3 Rm wU z5 ub Qm H7 9v FP cf RH Cu H7 Zo wv SR 0j RX BS Ji wP mq uX vG xP Fw 3f oA Kh 4b 9U 0F 6C 0I 2Q rb Jw X9 Lu xo dr Tt