Дисциплинарное взыскание порядок адвоката


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Согласно норме п. Совет вправе до истечения года снять дисциплинарное взыскание по собственной инициативе, по заявлению самого адвоката, по ходатайству адвокатского образования, в котором состоит адвокат. Между тем в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре отсутствуют какие-либо критерии для принятия решения по обращению о снятии взыскания. Это создает ситуацию правовой неопределенности. Полагаю, что существует запрос на определение круга четких критериев, ориентируясь на которые адвокат, имеющий взыскание, при обращении в совет может прогнозировать возможное решение. Разъяснение Комиссии ФПА по этике и стандартам по вопросу применения мер дисциплинарной ответственности от 15 мая г.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дисциплинарные взыскания. Сложные вопросы. Судебная практика

Порядок наложения мер дисциплинарной ответственности адвокатов


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Эксперт — к. Представленные материалы мониторинга правоприменительной практики посвящены исследованию вопросов обжалования решений Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о применении мер дисциплинарного взыскания к адвокатам, в том числе - в виде прекращения статуса адвоката на примерах из практики судов общей юрисдикции.

В числе мер правового регулирования, необходимых для достижения указанных целей определено совершенствование нормативной правовой базы, в том числе путем принятия федерального закона, направленного на регулирование профессиональной юридической помощи в Российской Федерации, которым будут внесены необходимые изменения в Федеральный закон от Рассмотрев, возможные варианты упорядочения системы оказания профессиональной юридической помощи, авторы Концепции остановили свой выбора на объединении всех участников рынка на площадке модернизированной адвокатуры.

С учетом того, что ведение дел в судах требует наивысшей квалификации юристов, в том числе с точки зрения рисков наступления для получателей юридических услуг процессуально оформленных негативных последствий деятельности их представителей, предлагается установить правило, в соответствии с которым с определенного момента правом судебного представительства будут наделены только лица, обладающие статусом адвоката, с учетом изъятий, предусмотренных Концепцией.

Правом оказания юридических услуг на возмездной основе в целом в перспективе будут наделены только адвокаты и адвокатские образования. При выборе указанного варианта авторы Концепции руководствовались, в том числе следующими соображениями. На сегодняшний день только адвокатская деятельность обладает установленными Федеральным законом от Кроме того, адвокатура обеспечена механизмами привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности и прекращения статуса при нарушении законодательства об адвокатской деятельности, в том числе по жалобам доверителей.

Строгие меры дисциплинарной ответственности за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности, а также положений актов, регулирующих правила поведения адвокатов, предусмотрены во многих государствах. Несмотря на имеющиеся различия в порядках и условиях применения дисциплинарных взысканий, основной их целью является поддержание высокого качества оказания юридических услуг лицами, получившими статус адвоката, а равно исключение из адвокатуры лиц, деятельность которых не соответствует профессиональным и этическим стандартам и создает риски нарушения прав доверителей.

Говоря о текущем состоянии российской адвокатуры, авторы Концепции приводят следующие данные о допускаемых адвокатами нарушениях.

Распространены случаи оказания адвокатами юридической помощи, не соответствующей требованиям законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката. Только Минюстом России и его территориальными органами в году была рассмотрена жалоба на действия бездействие адвокатов, в — , в — , в — , за первое полугодие — Основное число жалоб, поступающих в Министерство юстиции Российской Федерации, касается недобросовестного исполнения адвокатами своих обязанностей перед клиентами, несоблюдения норм профессиональной этики, нарушения положений Кодекса, неисполнения соглашений об оказании юридической помощи, игнорирования ограничений, предписанных Законом об адвокатуре.

Анализ соответствующих правоприменительных актов необходим, на наш взгляд, для того, чтобы определить, как скажется на независимости адвоката возможная реализация Концепции в свете уже имеющейся практики привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

Особый интерес в этой связи представляет толкование судами положений Кодекса профессиональной этики адвоката. Как известно, в году адвокат И. Трунов обратился в Европейский Суд по правам человека после отказа российских судов отменить действие Кодекса профессиональной деятельности адвоката.

При подготовке настоящего заключения не ставилась задача подготовить обзор всей практики применения судами соответствующих положений Кодекса профессиональной этики адвоката и ст.

Усилия были направлены на систематизацию и анализ практики Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции апелляционной и кассационной инстанций за последние семь лет.

Приведенные примеры правоприменительных актов демонстрируют подходы судебной практики к вопросам порядка рассмотрения споров об обжаловании примененной меры дисциплинарного взыскания, оснований привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.

Особое внимание уделено сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации позициям относительно конституционно-правового смысла указанных положений Закона, а также практике Европейского Суда по правам человека относительно критериев соответствия прекращения статуса адвоката заявителя серьезности проступка, с учетом возможности применения к адвокату альтернативных мер дисциплинарной ответственности.

Конституционный Суд РФ определение от Наделение адвокатов публичными функциями обусловливает необходимость организации эффективного контроля за их деятельностью с учетом того, что адвокатура как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

В связи с этим Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что наделение адвокатских палат правом прекращать статус адвоката за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей - при том что решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в судебном порядке, конституционные права заявителя не нарушает. В определении от 25 января г. Таким образом, правовые положения, регламентирующие вопросы прекращения правового статуса адвоката, в системе правового регулирования направлены на обеспечение закрепленного ч.

Полномочия органов Министерства юстиции по контролю и надзору в сфере адвокатуры Управления Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту субъектам Российской Федерации далее — Управление , наделены полномочиями по контролю и надзору в сфере адвокатуры.

Подпунктом 41 пункта 6 Положения об Управлении, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 марта г. Верховный Суд РФ в решении от 18 января г. Верховный Суд РФ отметил, что полномочиями на проведение проверок деятельности адвокатов по вопросам, связанным с соблюдением законодательства об адвокатуре, а также по осуществлению иных форм и мероприятий государственного контроля надзора в целях предупреждения нарушений адвокатами обязательных требований законодательства в сфере адвокатуры, Минюст России не наделен.

Такие полномочия предоставлены квалификационной комиссии и Совету адвокатской палаты, членом которой является адвокат. В то же время, Московский городской суд не усмотрел превышения полномочий в действиях заместителя начальника Управления, направившего в Совет Палаты представление о пересмотре решения Совета по дисциплинарному производству в отношении адвоката, которое Совет Палаты удовлетворил, отменил ранее принятое решение по дисциплинарному производству в отношении адвоката, направив дисциплинарное производство в квалификационную комиссию для дачи нового заключения определение Московского городского суда от 18 июня г.

Как представляется, такая позиция основана на пункте 3 Положения, устанавливающего в качестве одной из основных его задач осуществление контроля и надзора в сфере адвокатуры, хотя с точки зрения перечня полномочий Управления, закрепленного пунктом 6 Положения, соответствующее толкование может быть оценено как расширительное.

При этом в судебной практике существует позиция, согласно которой положения п. При этом даже поступившая впоследствии из того же источника информация об отсутствии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности не может быть принята во внимание, если на момент ее поступления представление о прекращении статуса адвоката уже было направлено в адвокатскую палату, а все вопросы, связанные с рассмотрением представления, подлежат рассмотрению исключительно в рамках дисциплинарного производства апелляционное определение Тульского областного суда от 19 июля г.

Лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Самостоятельным безусловным основанием для прекращения статуса адвоката является его прекращение в связи со вступлением в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления подп.

С учетом этого оснований для назначения лицу, осужденному за совершение умышленного преступления, в соответствии со статьей 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью не имеется, так как факт осуждения за совершение умышленного преступления сам по себе является основанием для прекращения статуса адвоката апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря г.

В то же время, в случае, когда единственным основанием для прекращения статуса адвоката являлось его привлечение к уголовной ответственности на основании приговора суда РФ, но в последующем вступившим в законную силу судебным актом с адвоката была снята судимость, и в силу статьи 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с судимостью, были аннулированы, наличие вступившего в законную силу приговора суда не может являться основанием для прекращения статуса адвоката апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября г.

При этом положения подп. Одним из наиболее распространенных оснований для прекращения статуса адвоката является неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем п.

Как правило, адвокаты привлекаются к дисциплинарной ответственности в связи с неисполнением обязанности, возложенной на них п. В качестве такого рода нарушения практика рассматривает различные формы недобросовестного поведения адвокатов, в том числе следующие: - устранение от защиты доверителя в нарушение установленной УПК РФ процедуры отказа от защитника, неявка без уважительных причин в судебное заседание, невозвращение полученных документов, необходимых доверителю для защиты его прав и законных интересов апелляционное определение Рязанского областного суда от 30 марта г.

В отдельных случаях недобросовестное поведение адвоката в дальнейшем усугубляется отказом от признания отношений с доверителем со ссылкой на отсутствие соглашения и отрицанием факта оказания юридической помощи, что лишает доверителя предъявить претензии относительно ее качества апелляционное определение Курского областного суда от 4 декабря г. Самостоятельным основанием для прекращения статуса адвоката является нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката п.

Одним из наиболее распространенных нарушений такого рода можно признать невыполнение требований п. Также адвокатами нередко допускаются нарушения отдельных положений статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающие запреты при осуществлении адвокатской деятельности: - оказание юридической помощи по назначению органов дознания, следствия или суда в нарушение порядка установленного Советом адвокатской палаты субъекта РФ, что является нарушением пп.

Обращают суды внимание и не необходимость соблюдения иных положений Кодекса, например, ст. При этом на практике одни и те же нарушения зачастую одновременно рассматриваются и как неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, и как нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката.

К их числу можно отнести: - несоблюдение требований п. При этом указанные обстоятельства не являются основанием для приостановления статуса адвоката в связи с его неспособностью исполнять профессиональные обязанности в смысле пп. Серьезным нарушением Кодекса профессиональной этики адвоката является неисполнение им обязанности по хранению адвокатской тайны ст. Соответствующее нарушение может являться основанием для прекращения статуса адвоката.

В то же время, когда информация могла быть получена лицом, имеющим статус адвоката, из других источников, при этом не доказано, что такие сведения могли быть получены им исключительно в связи с оказанием юридической помощи, факт разглашения адвокатской тайны не может считаться установленным и быть положенным в основу решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая г.

Нарушения подобного рода, как правило, становятся основанием для прекращения статуса адвоката. В то же время, в случаях, когда совершенный проступок не предполагает прекращение статуса адвоката в качестве единственно возможной санкции за его совершение, при применении мер дисциплинарной ответственности должна учитываться тяжесть совершенного проступка, как того требует пункт 4 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката.

При этом право выбора конкретного вида дисциплинарной ответственности принадлежит органу, осуществляющему дисциплинарное производство апелляционное определение Курского областного суда от 4 декабря г.

Суд не вправе вмешиваться в данную деятельность и предопределять вид дисциплинарной ответственности, подлежащей применению в отношении конкретного адвоката, за совершение конкретного дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда имеет место несоразмерность тяжести проступка дисциплинарному наказанию, ввиду его чрезмерной суровости апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 сентября г.

Даже за существенное нарушение, выразившееся в том, что адвокат не известил заявительницу об одностороннем отказе от исполнения соглашения, о назначении судебного заседания и не выдал заявительнице квитанции в получении денежных средств в качестве вознаграждения Совет Палаты может ограничиться мерой дисциплинарной ответственности в виде предупреждения апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля г.

Как правило, меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения применяются в связи с не имеющими грубого характера нарушениями, например участие лица в качестве адвоката в судебных заседаниях в форменном обмундировании прокурорского работника при наличии права на ношение соответствующей формы , что расценено как нарушение требований п.

Решение Совета Палаты о прекращении полномочий адвоката может быть признано незаконным в судебном порядке по различным основаниям: - если избранная мера ответственности не соответствовала тяжести совершенного проступка, например, Советом Палаты не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести совершенного проступка, соразмерности его назначенному наказанию, а также причины, по которым адвокату не представилось возможным назначить наказание в виде замечания либо предупреждения апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 16 октября г.

Применение к адвокатам мер дисциплинарного характера за критические высказывания Одной из актуальных проблем при применении правовых норм о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности является вопрос о допустимости их применения за различного рода критические высказывания, направленные в адрес адвокатского сообщества, правоохранительной системы, институтов судебной власти. Такие высказывания могут расцениваться как нарушающие п. В то же время, результаты судебного оспаривания адвокатами примененных к ним по соответствующим основаниям мер дисциплинарного характера свидетельствуют о том, что, даже с учетом указанных положений Кодекса, ограничение свободы выражения своего мнения адвокатами может производиться только при наличии действительно веских оснований В постановлении от Соответствующий подход основан на гарантированной каждому ч.

В то же время, указанные положения Конституции и Европейской Конвенции не дают адвокату права выражать свое мнение в явно некорректной, неприличной форме, допуская выражения, которые противоречат принятой в обществе манере общения между людьми, а тем более, форме общения адвоката, оскорбляющие и унижающие не только человеческое достоинство, но и умаляющие авторитет судьи, судей и судебной системы и адвокатского сообщества.

Поведение адвоката, допускающего в тексте процессуальных документов подобного рода высказывания расцениваются как нарушение п. Порядок применения мер дисциплинарного характера и оспаривания их применения.

Перечень поводов для возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства зафиксирован в ст. В то же время, в силу п. Такие споры подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в судебном порядке путем предъявления исковых требований апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня г.

Возможность решения вопроса о прекращении статуса адвоката судом не предусмотрена законом, соответственно прекращение статуса адвоката не относится к компетенции суда апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября г.

В то же время законодательством не установлено каких-либо запретов на пересмотр ранее принятых Советом Палаты решений о применении в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня г. Согласно п. При этом меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения пресечения.

Истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность дисциплинарного производства пп. Днем обнаружения проступка считается день, когда в адвокатскую палату поступили сведения, указывающие на наличие в действиях бездействии адвоката признаков нарушения. В случае поступления нескольких жалоб, касающихся разных фактов, установленный в п.

Днем совершения нарушения является дата, когда адвокатом было совершено действие, явившееся основанием для возбуждения дисциплинарного производства, например - следственное действие, в ходе которого допущено предполагаемое нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката. Сроки привлечения к ответственности имеют пресекательный характер апелляционное определение Суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта г.

Действующая редакция п. При этом в судебной практике можно встретить правовую позицию, согласно которой данный месячный срок установлен исключительно для оспаривания решений адвокатских сообществ о прекращении статуса адвоката. В случае привлечения лица к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, на него указанный срок не распространяется апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля г.

Указанный срок исчисляется со дня вынесения решения, если рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности происходило с участием адвоката. Не получение адвокатом решения не является основанием для изменения начала течения срока на обжалование решения апелляционное определение Челябинского областного суда от 30 мая г. В то же время, в судебном порядке не подлежит обжалованию как решение о возбуждении дисциплинарного производства, так и действия бездействие должностного лица непосредственно связанные с осуществлением этого производства, а равно и заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты, поскольку сами по себе эти решения действия бездействие каких-либо негативных последствий для адвоката не влекут.

Проверка соблюдения процедуры дисциплинарного производства возможна только в связи с вынесением в отношении адвоката решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, и в ходе судебной проверки законности самого решения, повлекшего для адвоката неблагоприятные последствия. В этой связи исковые заявления об оспаривании такого рода действий и решений не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.

При том, что адвокатам предоставлено право обжаловать решения органов профессионального сообщества о привлечении к дисциплинарной ответственности, в судебной практике существует позиция, согласно которой не имеется оснований для защиты прав адвоката путем признания не соответствующими действительности и опровержения в порядке статьи ГК РФ сведений о нем, содержащихся в обращении, направленном гражданином в Адвокатскую Палату субъекта РФ с целью о возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката.

Вопрос подведомственности дел об оспаривании решений о применении мер дисциплинарного характера к адвокатам не вызывает не практике существенных затруднений. При этом в делах такого рода заслуживают внимания вопросы, связанные с гарантией права на справедливое судебное разбирательство, когда поводом для возбуждения дисциплинарного производства является обращение суда судьи.

Так, в постановлении от С учетом организационных и управленческих полномочий председателя суда, а также того обстоятельства, что его жалоба стала основанием для дисциплинарного производства в отношении заявителя, причем последнему было отказано в передаче дела для рассмотрения иным судом в связи с возможным предубеждением судей, Европейский Суд пришел к выводу об отсутствии достаточных гарантий для того, чтобы исключить любое законное сомнение в беспристрастности со стороны суда.

Споры о праве адвоката на получение вознаграждения Споры между адвокатами и их доверителями относительно объема выполненной работы и права адвокатов на получение вознаграждения за ее выполнение также становятся предметом рассмотрения в порядке искового производства. Доверитель имеет право на взыскание с адвоката уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование ими, когда адвокат, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные сроки условия договора не исполнил, наличие уважительных причин неисполнения условий договора адвокатом не представлено, после прекращения статуса адвоката связи с возбуждением в отношении него дисциплинарного производства никаких мер для передачи заключенного с истцом договора для исполнения другому адвокату предпринято не было апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября г.

В ситуации, когда предусмотренные соглашением обязательства адвокатом выполнены, а впоследствии после оказания им услуг доверитель отказался от дальнейших услуг, при этом доверителем не представлено доказательств невыполнения адвокатом условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора, жалоб на непрофессиональное, недобросовестное, несвоевременное, то есть ненадлежащее оказание юридических услуг в период действия договора в коллегию адвокатов не поступало, оснований для взыскания с адвоката денежных средств, составляющих сумму выплаченного вознаграждения, не имеется апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября г.

В заключение необходимо отметить следующее.

Досрочное снятие дисциплинарного взыскания с адвоката

Эксперт — к. Представленные материалы мониторинга правоприменительной практики посвящены исследованию вопросов обжалования решений Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о применении мер дисциплинарного взыскания к адвокатам, в том числе - в виде прекращения статуса адвоката на примерах из практики судов общей юрисдикции. В числе мер правового регулирования, необходимых для достижения указанных целей определено совершенствование нормативной правовой базы, в том числе путем принятия федерального закона, направленного на регулирование профессиональной юридической помощи в Российской Федерации, которым будут внесены необходимые изменения в Федеральный закон от Рассмотрев, возможные варианты упорядочения системы оказания профессиональной юридической помощи, авторы Концепции остановили свой выбора на объединении всех участников рынка на площадке модернизированной адвокатуры. С учетом того, что ведение дел в судах требует наивысшей квалификации юристов, в том числе с точки зрения рисков наступления для получателей юридических услуг процессуально оформленных негативных последствий деятельности их представителей, предлагается установить правило, в соответствии с которым с определенного момента правом судебного представительства будут наделены только лица, обладающие статусом адвоката, с учетом изъятий, предусмотренных Концепцией.

Дисциплинарное производство относится к исключительной компетенции президиума коллегии адвокатов. Меры дисциплинарного взыскания, порядок .

Стадии дисциплинарного разбирательства

Отсутствие определенных данных в тексте решения КДКА региона о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и применения к нему дисциплинарного взыскания влечет отмену этого решения Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры. Порядок применения квалификационных и дисциплинарных практик обсудили в ходе круглого стола представители ВКДКА и квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры Херсонской и Николаевской областей, который проходил в с. При избрании вида дисциплинарного взыскания учитываются обстоятельства совершения проступка, его последствия, личность адвоката и другие обстоятельства. С учетом практики рассмотрения жалоб в Высшей комиссии, он отметил, что решение КДКА должны содержать следующие данные:. Это позволяет обеспечить соблюдение срока привлечения к дисциплинарной ответственности. В случае невозможности определения конкретной даты, данный факт должен быть надлежащим образом обоснован;. Так, если речь идет об остановке права на занятие адвокатской деятельностью, в решении должны быть надлежащим образом обоснованы признаки, предусмотренные пп. К статье не оставили пока что ни одного комментария.

ФПА РФ подготовила разъяснения по процедуре лишения адвокатов статуса

Disciplinary liability of judges and lawyers: a comparative analysis. Статья посвящена исследованию специальной дисциплинарной ответственности. В ней дается сравнительный анализ дисциплинарной ответственности судей и адвокатов. Ключевые слова: дисциплинарная ответственность, дисциплинарный проступок, основания дисциплинарной ответственности, дисциплинарное взыскание. This article investigates the issues of special disciplinary liability.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Статья: « Дисциплинарная ответственность адвокатов»

Дисциплинарное взыскание, предусмотренное уставом коллегии адвокатов, налагается президиумом коллегии адвокатов не позднее, чем через месяц со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни и отпуска адвоката. Взыскание не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка. При рассмотрении жалобы на наложение дисциплинарного взыскания возможно отменить или смягчить меру взыскания, но нельзя ее усилить. Адвокат считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности по истечении одного года со дня наложения на него дисциплинарного взыскания. Правила настоящей статьи распространяются также на стажеров коллегии адвокатов.

Оспаривание дисциплинарного взыскания

Вопрос Дисциплинарная ответственность, виды взысканий, порядок их наложения и снятия. Меры поощрения за добросовестную работу. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных Кодексом профессиональной этики адвоката. В соответствии с п.

Снятие дисциплинарного взыскания советом по собственной принятые в установленном порядке, не привлекался к дисциплинарной.

Порядок наложения дисциплинарного взыскания на адвоката

Компетентными органами, налагающими дисциплинарные взыскания на адвокатов являются квалификационная комиссия и Совет адвокатской палаты. Процедура по наложению меры дисциплинарного взыскания начинается с возбуждения дисциплинарного производства. Дисциплинарное производство может быть возбуждено по основаниям изложенным в Кодексе профессиональной этики адвокатов. Такими основаниями могут являться, например, жалобы других адвокатов, жалобы доверителей, сообщения судов и иные.

Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ

В соответствии со ст. Первая - разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ; вторая - разбирательство в совете адвокатской палаты субъекта РФ. Разбирательство в квалификационной комиссии состоит в том, что она дает заключение по возбужденному дисциплинарному производству на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства, выслушивания их объяснения ст. Участниками дисциплинарного производства могут быть: лицо, подавшее в совет адвокатской палаты соответствующую жалобу представление ; должностное лицо или орган государственной власти, которому такое право предоставлено федеральными законами; адвокат, подавший жалобу в отношении другого адвоката; вице- президент адвокатской палаты, отвечающий за исполнение требований закона об обязательном участии адвокатов в уголовном производстве, оказании бесплатной юридической помощи или за исполнение решений органов адвокатской палаты; адвокат, на действия которого подана жалоба либо представление; представители указанных лиц. Разбирательство осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства.

В случаях, когда адвокат нарушает действующее законодательство и кодекс этики, комиссия адвокатской палаты может обозначить дисциплинарное взыскание. Чтобы разобраться в каких случаях это уместно, необходимо обратить внимание на 2 ст.

Адвокатская палата Ленинградской области

За поступки адвокатов порочащих его честь и достоинство, умаляющих авторитет адвокатуры на адвокатов могут быть возложены соответствующие меры дисциплинарного взыскания. Компетентными органами, налагающими дисциплинарные взыскания на адвокатов являются квалификационная комиссия и Совет адвокатской палаты. Процедура по наложению меры дисциплинарного взыскания начинается с возбуждения дисциплинарного производства. Дисциплинарное производство может быть возбуждено по основаниям изложенным в Кодексе профессиональной этики адвокатов. Такими основаниями могут являться, например, жалобы других адвокатов, жалобы доверителей, сообщения судов и иные. Возбуждать дисциплинарное производство входит в компетенцию Президента адвокатской палаты, который в течении десяти дней обязан вынести решение о возбуждении производства либо об отказе в его возбуждения. Далее начинаются стадии дисциплинарного производства разбирательство в квалификационной комиссии и разбирательство в Совете палаты.

Нарушение адвокатом требований Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики, совершенное умышленно или в силу небрежности, влечет за собой применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных в подп. Нарушения профессионального долга адвокатом могут означать для него применение мер дисциплинарной ответственности в виде замечания, предупреждения, прекращения статуса адвоката. Возможны и иные меры, установленные собранием конференцией адвокатской палаты в соответствии с подп. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 Кодекса профессиональной этики адвоката.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дисциплинарные взыскания. Ошибки работодателей. Правильное оформление

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vconzisu

    странное какое-то общение получается..